Уранці в будній день у центрі відеоспостереження Ради Саутворка в Лондоні тихо, коли я відвідую.
Десятки моніторів відображають здебільшого повсякденну діяльність – люди їздять на велосипедах у парку, чекають автобуси, заходять і виходять з магазинів.
Менеджером тут є Сара Поуп, і, безперечно, вона страшенно пишається своєю роботою.Що дає їй справжнє задоволення, так це те, що вона «вперше побачила підозрюваного... що потім може спрямувати поліцейське розслідування в правильному напрямку», — каже вона.
Саутворк показує, як камери відеоспостереження, які повністю відповідають кодексу поведінки Великобританії, використовуються для затримання злочинців і захисту людей.Однак такі системи стеження мають своїх критиків у всьому світі – людей, які скаржаться на втрату приватного життя та порушення громадянських свобод.
Виробництво камер відеоспостереження та технологій розпізнавання облич є бурхливою галуззю, що живить, здавалося б, ненаситний апетит.Тільки в Великобританії одна камера відеоспостереження припадає на кожні 11 осіб.
Усі країни з населенням щонайменше 250 000 використовують ті чи інші системи стеження за допомогою штучного інтелекту для спостереження за своїми громадянами, каже Стівен Фелдштейн з аналітичного центру СШАКарнегі.І саме Китай домінує на цьому ринку – на нього припадає 45% світового доходу сектора.
Такі китайські фірми, як Hikvision, Megvii або Dahua, можуть бути не загальновідомими, але їхні продукти цілком можуть бути встановлені на вулиці поблизу вас.
«Деякі авторитарні уряди – наприклад, Китай, Росія, Саудівська Аравія – використовують технологію ШІ для цілей масового стеження»,Пан Фельдштейн пише в статті для Карнегі.
«Інші уряди з жахливими показниками дотримання прав людини використовують стеження ШІ більш обмеженими способами для посилення репресій.Проте будь-який політичний контекст ризикує незаконно використовувати технологію стеження ШІ для досягнення певних політичних цілей»,
Еквадор замовив у Китаю загальнонаціональну систему стеження
Одним із місць, яке пропонує цікаве розуміння того, як Китай швидко став супердержавою стеження, є Еквадор.Південноамериканська країна закупила у Китаю цілу національну систему відеоспостереження, включаючи 4300 камер.
«Звичайно, така країна, як Еквадор, не обов’язково матиме гроші, щоб заплатити за таку систему», — каже журналістка Мелісса Чан, яка писала репортажі з Еквадору та спеціалізується на міжнародному впливі Китаю.Раніше вона писала репортажі з Китаю, але кілька років тому її вигнали з країни без пояснення причин.
«Китайці прийшли з китайським банком, готовим дати їм кредит.Це дійсно допомагає прокласти шлях.Я так розумію, що Еквадор пообіцяв нафту під ці позики, якщо вони не зможуть їх повернути».Вона каже, що до цього був причетний військовий аташе в посольстві Китаю в Кіто.
Один зі способів розгляду проблеми полягає не просто в тому, щоб зосередитися на технології стеження, а на «експорті авторитаризму», каже вона, додаючи, що «дехто може стверджувати, що китайці набагато менш дискримінаційні щодо того, з якими урядами вони готові працювати».
Для США занепокоєння викликає не стільки експорт, скільки те, як ця технологія використовується на китайській землі.У жовтні США внесли в чорний список групу китайських фірм штучного інтелекту на підставі ймовірних порушень прав людини проти мусульман-уйгурів у регіоні Сіньцзян на північному заході країни.
Найбільший китайський виробник відеоспостереження Hikvision був однією з 28 фірм, доданих до Міністерства торгівлі США.Список сутностей, обмежуючи його можливості вести бізнес з американськими компаніями.Отже, як це вплине на бізнес фірми?
Hikvision каже, що на початку цього року вона залучила експерта з прав людини та колишнього посла США П’єра-Річарда Проспера для консультування щодо дотримання прав людини.
Фірми додають, що «покарання Hikvision, незважаючи на ці зобов’язання, утримає глобальні компанії від спілкування з урядом США, завдасть шкоди діловим партнерам Hikvision у США та негативно вплине на економіку США».
Олівія Чжан, американський кореспондент китайської ділової та фінансової медіа-компанії Caixin, вважає, що для деяких зі списку можуть виникнути короткострокові проблеми, оскільки основний мікрочіп, який вони використовували, був від американської ІТ-компанії Nvidia, «який було б важко замінити».
Вона каже, що «наразі ніхто з Конгресу чи виконавчої влади США не надав жодних вагомих доказів» чорного списку.Вона додає, що китайські виробники вважають, що обґрунтування прав людини є лише приводом, «справжнім наміром є просто розправитися з провідними технологічними компаніями Китаю».
У той час як виробники відеоспостереження в Китаї відкидають критику щодо їх участі в переслідуванні меншин вдома, їхні доходи зросли на 13% минулого року.
Зростання використання таких технологій, як розпізнавання обличчя, становить серйозну проблему навіть для розвинутих демократій.Забезпечити законне використання у Великобританії – це робота Тоні Портера, уповноваженого з камер спостереження в Англії та Уельсі.
На практичному рівні він має багато побоювань щодо його використання, зокрема тому, що його головна мета полягає в тому, щоб отримати широку громадську підтримку цього.
«Ця технологія працює зі списком спостереження, — каже він, — тому, якщо система розпізнавання обличчя ідентифікує когось із списку спостереження, відбувається збіг, відбувається втручання».
Він сумнівається, хто входить до списку спостереження, а хто його контролює.«Якщо технологією керує приватний сектор, то кому вона належить – поліції чи приватному сектору?Занадто багато розмитих ліній».
Мелісса Чан стверджує, що ці побоювання мають певне виправдання, особливо щодо систем китайського виробництва.У Китаї, за її словами, юридично «останнє слово залишається за урядом і чиновниками.Якщо вони дійсно хочуть отримати доступ до інформації, цю інформацію мають передати приватні компанії».
Зрозуміло, що Китай дійсно зробив цю галузь одним зі своїх стратегічних пріоритетів і поставив на її розвиток і просування свою державну могутність.
У Карнегі Стівен Фелдштейн вважає, що є кілька причин, чому штучний інтелект і стеження настільки важливі для Пекіна.Деякі з них пов’язані з «глибоко вкоріненою незахищеністю» щодо довголіття та стійкості Комуністичної партії Китаю.
«Один із способів спробувати забезпечити подальше політичне виживання — це звернутись до технологій, щоб проводити репресивну політику та придушувати населення від висловлювань, які можуть кинути виклик китайській державі», — говорить він.
Проте в ширшому контексті Пекін і багато інших країн вважають, що штучний інтелект буде ключем до військової переваги, каже він.Для Китаю «інвестиції в штучний інтелект — це спосіб забезпечити та зберегти своє домінування та силу в майбутньому».
Час публікації: травень-07-2022